history(역사) 의 미아 - 발해
페이지 정보
작성일 22-09-18 01:27
본문
Download : 역사의 미아 - 발해.hwp
발해사를 그 자체로서 파악한다는 마음가짐을 가지고 접근하여 발해사의 객관적 실체를 제대로 파악할 필요가 있을 것 같다. 아무쪼록 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다. 거기서 마침내 우리 역싸에 속할 수 있다는 conclusion 을 얻어낼 때에 더욱 설득력이 있는 주장이…(skip)
성심성의껏 작성한 보고서입니다. 우리는 통상적으로 고구려, 백제, 신라가 세력 다툼을 벌이던 시기를 ‘삼국시대’라고 하고, 고려가 있었던 시기를 ‘고려시대’라고 하며, 그 중간 시기를 ‘통일신라시대’라고 불렀었다.레포트/사범교육
현재 우리 나라에서 발해사는 아직 연구 스타트 단계라고 본다. 그 결과, 우리의 뇌리 속에는 발해사가 우리 역싸라고 강변하는 측면이 있는가 하면, 어차피 접근할 수 없기 때문에 연구할 수도 없고 그것이 별로 중요하지도 않다는 체념도 함께 자리잡고 있따 그러한 예를 들어보겠다. 그러면서도 발해사는 우리 나라 역싸라고 누누이 주장하고 있으니 모순된 모습이 아닌가. 이 문제를 해결하고자 ‘남북국 시대’라는 명칭을 사용하자는 주장을 강하게 제기하게 되었고 1990년 고등학교 교과서부터 이 견해가 반영되었다. 그런데 삼국이 있었기 때문에 삼국시대라고 한다면 당연히 신라와 발해가 있었던 시기는 두 나라를 포괄하는 시대명을 붙여야 하는데, 사실은 지금까지 통일신라사 안에서 발해사를 서술해왔다. 아무쪼록 많은 도움이 되었으면 좋겠습니다. 역싸 연구는 경제 정책처럼 물량을 투입한다고 해서 곧바로 중요한 성과를 거둘 수 있는 것이 아니라고 보기 때문일것이다 어느 사물이건 간에 그것을 그 자체로서 연구 검토하고 난 뒤에 성격을 규명하는 것이 순리인 만큼, 앞으로 발해사가 우리 역싸라는 것을 증명하려는 조급성을 일단 제쳐 두어야 할 것이다.
이렇게 가능한 것을 먼저 해결해가면서 학문적인 성과는 조금 여유를 두고 기다릴 필요가 있다고 생각한다.
순서
발해-history(역사) 의미아1
다. 이렇게 되면 발해사는 독립된 역싸가 아니라 통일신라 역싸의 부록에 불과한 것이다. 국내의 연구 수준이 열악하니 이런 형편으로 일반인들에게 과연 발해사의 실체를 제대로 전할 수 있겠는가? 그간에 발해사는 한국사에서 제자리를 찾지 못하고 마치 한국사의 부록 이냥 한국사의 미아 취급을 받아왔다.발해-역사의미아1 , 역사의 미아 - 발해사범교육레포트 ,
history(역사) 의 미아 - 발해
설명
Download : 역사의 미아 - 발해.hwp( 31 )
,사범교육,레포트
성심성의껏 작성한 보고서입니다.
